跳到主要內容

發表文章

當奧特曼遇上高雄:談「IP 觀光學」理論與實踐

當奧特曼遇上高雄:談「IP 觀光學」理論與實踐 文/蔡孟勳(KADOnano嘉多奈米光科技負責人) 最近看到高雄市宣布 2026 年將由「超人力霸王(Ultraman)」進駐愛河灣的消息,我第一時間翻開了以前在育達科大修讀 Y.n. Lin 林詠能教授(現任教於國立臺北教育大學、桃園市美術館館長)課程時的筆記。 以前在課堂上聽林教授講「節慶活動與博物館觀光」時,總覺得理論很宏大,但這次高雄的計畫,簡直就是教授理論的完美實踐現場。 以下是我個人的觀點,將林教授的理論內化後,對這場「奧特曼經濟學」的深度解析: 1. 從「數字」看 IP 的重量:千萬級的流量密碼 如何預估節慶的觀光效益。參考 2024 年黃色小鴨在愛河灣帶來的 900 萬人次,超人力霸王具備更強的「情節性」與「跨世代」特徵。 • 2026 年正逢超人力霸王 60 週年,這不僅是小朋友的偶像,更是許多大人的童年。在一個月的展期內,全球粉絲的湧入極有可能讓參訪人數衝破 1,000 萬 大關,這就是強大 IP 帶動城市行銷的威力。 2. 跨國界的粉絲圖像:誰會為了「光之巨人」飛來高雄?林教授曾強調「觀眾研究(Audience Research)」的重要性。 我們先來看看奧特曼的全球粉絲分布,決定了高雄這次國際化的成敗: • 日本核心迷: 那些追求「限定版」的收藏家,會為了 60 週年的獨家活動特地造訪。 • 亞洲鄰國: 泰國、馬來西亞等地對奧特曼的狂熱度極高,高雄機場的航網將成為吸納這些「國際新錢」的關鍵入口。 • 特攝研究者: 對於歐美愛好者來說,在海港城市看見巨大的「怪獸對決」場景,是具有高度社群傳播價值的視覺奇觀。 3. 我對林教授理論的「三層內化」分析 一、 觀眾研究:不只是看熱鬧,更要看「門道」 林教授教過,成功的觀光必須精準掌握「誰在看」。 • 活動不能只做大型充氣玩偶,那叫拍照打卡;如果能導入**「博物館化策略」**,展示特攝電影的拍攝技術、皮套演進史,才能真正吸引那些具備消費能力的「昭和/平成大叔」留下來,實現高單價的消費。 二、 文化經濟學:如何把「粉絲愛」變成長遠產值? 文化活動如果不創造產值,就只是燒錢。 • 關鍵在於「稀缺性」。如果高雄能推出「結合高雄地標的限定色公仔」,那就是林教授說的「文化轉化為經濟價值」。當全世界只有高雄買得到這尊公仔時,全球收藏家就會變成我們的「移動提款機」。 三...
最近的文章

蜜蜂的忠誠是個迷思?顛覆你想像的4個蜂巢內幕

我們對蜜蜂世界的想像是什麼?或許是一幅田園詩般的畫面:一個高度和諧的微型王國,由成千上萬隻無私、忠誠的工蜂組成,牠們一生都奉獻給唯一的蜂后,為整個蜂群的存續而辛勤工作。這個形象深植人心,象徵著秩序、合作與犧牲。 然而,當科學家將鏡頭拉近,蜂巢內部上演的,卻是一齣遠比我們想像中更複雜、更富戲劇性的宮廷劇。這裡充滿了權力鬥爭、化學武器般的政治宣傳,甚至是令人意想不到的背叛。本文將根據科學研究,揭開蜂巢裡最令人震驚的四個內幕,帶你一窺這個微小王國中不為人知的權力遊戲。 -------------------------------------------------------------------------------- 1. 忠誠只是傳說?工蜂也會「見蜂轉舵」 蜂群對蜂后的絕對忠誠,一直被視為蜜蜂社會的基石。但如果這份忠誠,是可以被「收買」的呢? 想像一個特製的玻璃觀察箱,一座氣味的戰場。科學家在一側放入蜂群自己的蜂后,另一側則是一位外來的敵對蜂后。一道特殊的隔板將她們分開,只容許彼此的氣味穿梭,卻阻止任何肢體接觸。這場實驗的目的,不是看誰能打贏決鬥,而是看誰能贏得工蜂們的心——或者更準確地說,是牠們的觸角。 結果令人瞠目結舌:在某些實驗中,高達60%的工蜂拋棄了自己原本效忠的女王,轉而跑去哺育、侍奉那位外來的入侵者。這場忠誠度的戰爭,勝負的關鍵就在於蜂后所分泌的「揮發性費洛蒙」。這種氣味就像一種強效的化學宣傳武器,如果敵對蜂后散發的費洛蒙更具吸引力,就能輕易瓦解工蜂原有的忠誠。我們所以為的忠誠,在更強大的化學誘惑面前,竟是如此不堪一擊。 -------------------------------------------------------------------------------- 2. 后翼棄兵:女王對決的勝負,塊頭比人氣更重要 雖然工蜂的忠誠可以用強效的費洛蒙收買,但王位的最終歸屬,卻不是由化學影響力決定,而是回歸最原始的暴力。 在蜜蜂的世界裡,王位繼承從來不是和平的禪讓。當蜂巢中同時出現兩隻未交尾的處女蜂后時,牠們的宿命只有一個:你死我活。這不是一場儀式性的比武,而是一陣猛烈、狂亂的廝殺,雙方用大顎與螫針瘋狂攻擊彼此。那麼,決定這場王位爭奪戰的贏家是誰?是獲得更多工蜂支持的「人氣王」嗎? 實驗結果給出了冷酷的答案:勝負與支持牠的工蜂數量幾乎無...

台電政策性虧損與台灣電力市場競爭改革之必要性

前言 台電作為台灣最主要的發電及供電國營事業,長期負責全國穩定用電及政策性民生保護。然隨著全球能源價格波動、再生能源推動,台電財務面臨嚴峻壓力。近期政策性虧損頻繁累積,若無法由政府有效隔離吸收,而需最終由民眾埋單,將可能引發社會不滿、產業競爭力受損。因此,電力市場改革與外部競爭者參與,成為政策思考的重要方向。 一、政策性虧損現象分析 台電負擔政策性任務: •穩定全國電價,避免市價波動直接衝擊民生。 •離島及偏遠地區供電,維護用電平等權益。 •配合政府推動再生能源轉型及產業用電支持。 這些政策任務帶來大量非營運性虧損。近年台電虧損多數來自燃料成本上揚與政策性電價凍漲,2024年累積虧損逾4,000億元。政府若無法持續補貼,虧損恐反映於電價,直接加重消費者負擔。 二、現行缺陷與社會憂慮 •電價凍漲維持短期民生穩定,卻可能掩蓋市場訊號,使台電缺乏效率提升動力。 •長期政策性虧損由消費者埋單,不僅形成世代正義問題,也影響產業國際競爭力。 •獨占市場缺乏外部競爭壓力,難以要求台電追求卓越經營。 三、市場開放與競爭機制的改革意義 全球多國電力市場自由化已見成效,例如英國、日本、澳洲。台灣自1990年代已逐步開放民營發電廠加入,綠能售電業者亦逐漸發展。市場競爭之優勢包括: •效率提升、成本控制:競爭驅動業者優化管理、降低成本,提升服務品質。 •價格透明、公平分擔:多元供應者形成市場價格,減少壟斷導致的不合理成本轉嫁。 •民眾選擇權增加:消費者可依需求選擇供電公司,更有利於用電自主。 四、改革路徑與配套建議 1.分離政策性虧損:明確將政策性虧損由政府預算支應,不由台電帳面直接吸收,以維護台電企業預算獨立與市場透明。 2.電力自由化分階段推動:以再生能源起步,逐步開放傳統發電業務,維持輸配電網國家管控,確保用電安全。 3.建立多元監管機制:設立獨立監管機構,規範競爭行為、保護弱勢消費者權益。 4.加速技術創新與再生能源轉型:鼓勵新創電力公司參與市場,結合政府補助與研發,推動節能減碳目標。 五、結論與公共倡議 當政策性虧損無法被有效隔離且最終由全民埋單,開放電力市場、鼓勵多元發電公司競爭,不僅有助於提升國家能源安全與效率,更保障消費者權益,促使台電與新進業者共同追求合理價格與卓越服務,此為電力改革不可逆的重要公共倡議。 未來,台灣應積...

夏天的京都

你有沒有曾經,在異鄉的黎明,感受到時空的罅隙? 2015年夏天,我一個人在京都西洞院的一間老民宿住下。早晨的空氣安靜得出奇,地上還殘留著剛沖灑過的水痕,石板路隱隱散發寒涼。那天,我背著背包沿著還沒醒過來的小巷走到市區,搭上開往比叡山的電車。 窗外的京都,逐漸從低矮町家和便利商店,幻化成無盡的森林綠意。車廂裡靜悄悄的,只有零星幾個乘客,彷彿我們都在各自的夢境裡流浪。車到山腳,我又換乘了纜車。車廂輕輕搖晃,綠色樹浪從玻璃外掠過,像極了一幅緩緩流動的山水畫。 就在纜車轉過彎道時,樹林深處突然晃過一道奇異的身影。那是一個矮小的身影,皮膚帶著詭異的綠色,頭頂長著細小的角,圓圓的臉,大大的眼睛,就像童年繪本裡的河童。牠站在兩棵樹中間,懸垂著雙手,安靜而孤單的注視著我。 那一刻,車廂的嗡鳴彷彿被拉遠,四周的時間也緩慢下來。我腦海閃過小時候聽過的妖怪故事、看過的水墨繪本,還有關於河童的種種傳說。也許現代的城市已經將這些靈異壓抑在記憶深處,但在山林之間,祂們依然會現身。 下一秒,纜車繼續前行,綠色小矮人漸漸被樹影吞沒。車廂裡只剩下陽光斑駁地灑落,我靠著車窗,心裡卻怎麼也無法平復剛才匆匆一瞥的衝擊。 或許,旅行的意義,就是在某個尋常早晨,猝不及防撞見夢想裡的奇蹟。往後每當我回想起那年夏天的京都,總會記起比叡山纜車上,綠臉矮小、頭上長角的河童,以及那一刻,靜止的空氣與凝結的時間……

呼籲台積電積極爭取入主英特爾,持股超過51%並掌握實質經營權

在全球半導體產業劇變、地緣政治與技術自主競賽日趨激烈的今天,台積電作為全球晶圓代工龍頭,迎來歷史性的新機會。在美國關稅與產業政策壓力下,有聲音呼籲台積電積極爭取入主英特爾,持股超過51%並掌握實質經營權。這不僅是保護台灣半導體領先地位的行動,更有可能改寫全球科技產業版圖。以下,提出台積電應爭取主導英特爾的四大理由: 1. 鞏固台灣半導體全球主導權 台積電若能執掌英特爾經營權,將正式整合先進製程與創新設計優勢,在技術、產能、研發、人力等層面全面領先新興對手,不再只是單純的供應商,直接躍身全球半導體產業「集團級」巨頭。這不僅能提升台灣在全球供應鏈的不可取代性,更能抗衡正在崛起的中國半導體勢力與歐美內部整併風潮。 2. 技術整合與協同效應 英特爾長期在先進IC設計與架構上具世界領先地位,台積電則在製程、製造、品質上無可匹敵。若能合併經營權,將大幅提升研發效率,減少重複投入,加速新一代製程與AI、高速運算技術突破,帶動更大範圍的技術生態圈整合,刺激晶片上下游業者的創新與投資意願。 3. 掌握北美市場與接軌全球資本 進軍美國市場多年,台積電持續面臨當地產能、政策、人才等挑戰。若能直接主導英特爾,等同獲得美國本土佈局、專利與政府合作入場券,提升美方對台勞動力、資本市場的信心,有助於台積電融入國際新規則與資本圈,同時降低美國貿易與安全政策帶來的政治風險。 4. 持續驅動股東及國家利益最大化 如果台積電能主導英特爾,將為公司股東、台灣經濟乃至全球半導體格局帶來巨大紅利。此舉不僅能加速國產半導體技術擴及全球,更創造政治議價籌碼,提升台灣與其他技術強權間的合作空間,加深國家經濟安全戰略厚度。 台積電已多次證明,透過技術領先、誠信管理及全球化策略,可以化解政治、產業與市場的各項挑戰。如今,爭取主導權正是歷史性的一步——唯有勇於追求51%以上持股及經營主導,台積電才能確實掌握未來命運,為臺灣科技業及國家利益掙得最大空間。 讓我們一起呼籲台積電領袖與各界決策者,勇敢積極向前,主動爭取入主英特爾經營權,帶領台灣進入全新一輪全球科技競賽的勝利之路!

公關政治學:你不要跟我談政治!

在公關政治學中,「小草說你不要跟我談政治」這類表述常被視為一種再製政治的策略,透過情感包裝與形象操作,塑造支持者對政治的「非政治化」認知。這裡的「小草」特指台灣民眾黨(TPP)基層支持者,他們常以中間選民自居,強調「不談政治」來迴避黨派對立,實則強化黨的公關敘事。以下從公關機制、心理基礎與台灣脈絡剖析此現象,揭示其如何加劇低智商效應。 公關政治學的再製策略 公關政治學強調媒體與領袖透過表演式操作,轉化政治為可消費的符號。民眾黨的公關手法包括: •形象政治包裝:柯文哲等領袖將黨定位為「非傳統政治」,訴求「科學治理」與「年輕活力」,讓小草支持者以「不談政治」作為防衛機制,避免被藍綠框架標籤。這是危機管理技巧,轉移焦點從爭議(如京華城案)到情感共鳴。 •議題操縱與框架:黨透過社群媒體再製「小草精神」,強調基層自主,引導支持者迴避深度辯論。例如,黨慶活動或共識營設計為娛樂化形式,讓小草感覺參與「生活」而非「政治」,強化忠誠卻降低理性分析。 •民粹式行銷:公關利用「不談政治」的口號,吸引中間選民移動,製造沉默螺旋,讓批評者自覺孤立。這放大犬儒主義,支持者依賴頭條(如黨內民調)而非政策細節。 心理學基礎與低智商效應 此現象根植於社會認知理論與政治心理學,支持者迴避討論往往是認知防衛: •認知偏差與犬儒主義:小草常隱藏黨派傾向,自稱中立以避免衝突。媒體框架強化此態度,讓他們依賴情感認同(如對柯文哲的崇拜),降低參與理性。這加劇低智商效應:集體不思考,民眾消費符號而非深度分析。 •群體心理操控:公關利用從眾效應,小草在黨內網絡中強化「不談政治」的共識,轉化為忠誠行為。例如,面對黨內危機(如納粹說事件),支持者以迴避討論止損,維持形象。 •情感疲勞:長期藍綠對立讓中間選民產生無力感,公關藉此推銷「清新」形象,引導移動卻壓縮批判空間。 台灣政治脈絡中的應用與影響 在台灣,民眾黨公關巧妙運用此術,定位為「第三勢力」,吸引年輕與中間選民: •實例操作:黨發動全台開講或售賣禮包,強調「人民要當家」,小草迴避政治討論以維持「純粹」形象,避免被指為粉絲團。2024大選中,這幫助黨獲26.5%得票,靠中間選民移動。 •負面影響:強化低智商社會,公眾依賴頭條(如黨內民調),忽略權謀策略。例如,黨危機時,小草的「不談政治」助長犬儒,降低整體參與理性。 •潛在風險:若...

公關政治學:民調操弄術

公關政治學視民調為核心工具,用以塑造政治敘事與操控公眾認知。在低智商社會脈絡下,這些操弄術放大集體不思考與不學習的特徵,民眾易受簡化數據影響,導致決策偏誤。以下剖析其機制、技巧與台灣應用,基於心理學與實務。 公關政治學中的民調角色 民調不僅反映民意,還被公關策略「再製」為政治武器。其核心包括: •形象與議題行銷:民調用於測試公眾反應,調整候選人形象或政策框架。例如,透過預設問題引導結果,轉化為媒體頭條,影響選舉動態。 •危機管理:負面事件發生時,公關團隊操縱民調數據,稀釋衝擊或轉移焦點。 •心理基礎:依賴認知偏差,如確認偏誤,讓民眾接受有利敘事。 低智商社會中的民調操弄術 低智商環境下,民調操弄利用大眾的順從性與資訊過濾,強化「隱形統治」。常見技巧包括: •誘導式設計(Push Poll):題目加入負面評論或偏頗選項,引導受訪者改變態度。例如,問卷隱藏負面暗示,降低對手支持度,這更像宣傳而非真實調查。 •透明度操弄:隱瞞抽樣方法(如網路 vs. 市話),製造假象代表性。網路民調常因自選參與而失真,卻被用來放大特定群體聲音。 •誤差與解讀扭曲:操縱誤差範圍或選擇性公布數據,影響輿論。例如,藍白合期間,政黨以自訂標準刪除不利民調,玩弄數字遊戲。 •情感與群體效應:結合恐懼或憤怒情緒,放大民調影響。心理學顯示,這激發非理性參與,壓縮批判思考。 這些術語源自說服模型,如中央 vs. 外圍路徑,針對低涉入民眾用外圍情感操控。 台灣政治中的應用與影響 在台灣,民調操弄常見於選舉與危機: •選舉操作:政黨用民調測試政見認知,調整策略。例如,2022縣市長選舉,民調被當作文宣工具,忽略落差原因如抽樣偏差。 •低智商效應:罷免事件中,團體自曝用「降智圖卡」配合民調,嗆選民「低智商」,凸顯操弄如何加劇極化。 •負面結果:扭曲真實民意,助長信任危機。研究顯示,這導致民眾依賴數字而非事實,弱化政治參與品質。 防範與反思 辨識操弄需檢查透明度、設計與推論。提升媒體識讀,如驗證抽樣與誤差,能減輕低智商影響。公關政治學應回歸倫理,避免淪為操控工具。在台灣,強化公民教育有助抵禦這些術語,確保民主理性。