跳到主要內容

天然助選員再度發威:公開介入罷免投票反助長罷免聲勢

國台辦赤裸裸介入726罷免投票

就在台灣罷免投票即將於7月26日登場前夕,中國國台辦發言人朱鳳蓮公開表態,指稱「大罷免是賴清德操弄來打壓台灣在野黨的,希望台灣人民都要反對民進黨的政治操弄」。這番言論立即引發陸委會強烈反彈,陸委會批評「中共國台辦與官媒企圖影響726罷免投票意圖明顯,赤裸裸公開介入,毫不掩飾」。

陸委會進一步指出,從中央到地方官媒相關影音與文章多達數百則,數量驚人,藉由微博、抖音、微信反覆推送,並經由相關台灣媒體報導再加工渲染,進行多層次反覆擴散,「刻意介入之程度前所未有」。

歷史重演:中共屢成民進黨「最佳助選員」

國台辦此次公開介入罷免投票的舉動,再次印證了「天然助選員」的政治效應。回顧過去幾年,中共的強硬表態往往為民進黨帶來意想不到的助選效果:

2020年總統大選期間,北京一連串對台施壓作為反而使蔡英文原本低落的民調起死回生。當時蔡英文民調從年初的24%支持度,在習近平「一國兩制」講話被拒絕後,加上中國對台更嚴厲打壓,最終在多個民調中都有超過53%的支持度。賓州大學戴杰教授甚至開玩笑說,習近平應該被任命為蔡英文的「榮譽競選陣營主席」。

2021年四大公投前,國台辦點名蘇貞昌、游錫堃、吳釗燮等人為「台獨頑固份子」,結果不僅帶動這些政治人物的個人聲量大增,也讓綠營「撿到槍」,自誇被國台辦點名是「愛國勳章」。

適得其反的政治效應

專家分析指出,中共的強硬干預往往產生適得其反的效果。美國卡內基和平研究所的包道格指出,北京雖然想要讓民進黨難以贏得選舉,但「搞不好就是反作用」,因為中國的強硬打壓為台灣帶來更多美國支持、外來支持以及更多國際空間。

當台灣在國際上受到的壓迫越大,對北京可能造成反效果的風險也會越大,對台灣「過多的壓力」也可能對台灣內部的政治勢力分佈造成反效果。

對當前罷免投票的影響

國台辦此次公開表態支持藍白陣營、反對罷免,很可能再次產生「天然助選員」效應:

激化台灣民眾反感:中共公開介入台灣內政的舉動,容易激發台灣民眾的反感情緒,特別是對「外來勢力干預民主」的警覺。

強化罷免正當性:國台辦的表態反而為罷免團體提供了「反共護台」的正當性論述,證明這些立委確實與中共立場一致。

衝擊藍白支持者信心:正如前述分析,當國台辦公開為藍白立委背書時,可能讓溫和藍營選民更加質疑自家政黨的國安立場,進一步削弱投票意願。

國台辦在726罷免投票前夕的公開表態,再次展現了中共在台灣政治中「天然助選員」的角色。

歷史經驗顯示,每當中共試圖直接干預台灣選舉時,往往會產生適得其反的效果,不僅無法幫助其偏好的候選人或政黨,反而為其政治對手提供了強有力的動員工具。

對於即將到來的罷免投票,國台辦的介入很可能會強化罷免團體「反共護台」的論述正當性,同時加深藍白陣營內部的認知分裂,最終可能成為推動罷免成功的重要助力。

這個網誌中的熱門文章

公關政治學:民調操弄術

公關政治學視民調為核心工具,用以塑造政治敘事與操控公眾認知。在低智商社會脈絡下,這些操弄術放大集體不思考與不學習的特徵,民眾易受簡化數據影響,導致決策偏誤。以下剖析其機制、技巧與台灣應用,基於心理學與實務。 公關政治學中的民調角色 民調不僅反映民意,還被公關策略「再製」為政治武器。其核心包括: •形象與議題行銷:民調用於測試公眾反應,調整候選人形象或政策框架。例如,透過預設問題引導結果,轉化為媒體頭條,影響選舉動態。 •危機管理:負面事件發生時,公關團隊操縱民調數據,稀釋衝擊或轉移焦點。 •心理基礎:依賴認知偏差,如確認偏誤,讓民眾接受有利敘事。 低智商社會中的民調操弄術 低智商環境下,民調操弄利用大眾的順從性與資訊過濾,強化「隱形統治」。常見技巧包括: •誘導式設計(Push Poll):題目加入負面評論或偏頗選項,引導受訪者改變態度。例如,問卷隱藏負面暗示,降低對手支持度,這更像宣傳而非真實調查。 •透明度操弄:隱瞞抽樣方法(如網路 vs. 市話),製造假象代表性。網路民調常因自選參與而失真,卻被用來放大特定群體聲音。 •誤差與解讀扭曲:操縱誤差範圍或選擇性公布數據,影響輿論。例如,藍白合期間,政黨以自訂標準刪除不利民調,玩弄數字遊戲。 •情感與群體效應:結合恐懼或憤怒情緒,放大民調影響。心理學顯示,這激發非理性參與,壓縮批判思考。 這些術語源自說服模型,如中央 vs. 外圍路徑,針對低涉入民眾用外圍情感操控。 台灣政治中的應用與影響 在台灣,民調操弄常見於選舉與危機: •選舉操作:政黨用民調測試政見認知,調整策略。例如,2022縣市長選舉,民調被當作文宣工具,忽略落差原因如抽樣偏差。 •低智商效應:罷免事件中,團體自曝用「降智圖卡」配合民調,嗆選民「低智商」,凸顯操弄如何加劇極化。 •負面結果:扭曲真實民意,助長信任危機。研究顯示,這導致民眾依賴數字而非事實,弱化政治參與品質。 防範與反思 辨識操弄需檢查透明度、設計與推論。提升媒體識讀,如驗證抽樣與誤差,能減輕低智商影響。公關政治學應回歸倫理,避免淪為操控工具。在台灣,強化公民教育有助抵禦這些術語,確保民主理性。

「競技場中的人」──獻給每一位默默奮戰的公民行動者

1910年4月23日,美國前總統西奧多‧羅斯福在巴黎索邦大學發表〈共和國中的公民身分〉演說。這篇長篇演說最被後世津津樂道的,正是那段被稱為“The Man in the Arena”(競技場中的人)的文字: “It is not the critic who counts; not the man who points out how the strong man stumbles, or where the doer of deeds could have done them better. The credit belongs to the man who is actually in the arena, whose face is marred by dust and sweat and blood; who strives valiantly; who errs, who comes short again and again, because there is no effort without error and shortcoming; but who does actually strive to do the deeds; who knows great enthusiasms, the great devotions; who spends himself in a worthy cause; who at the best knows in the end the triumph of high achievement, and who at the worst, if he fails, at least fails while daring greatly, so that his place shall never be with those cold and timid souls who neither know victory nor defeat.” 真正重要的不是批評者;不是那指出強者跌倒之處、或告訴行事者本可做得更好的人。榮耀屬於真正身處競技場的人——他臉上沾滿塵土、汗水與鮮血;他英勇奮戰;他犯錯,也一次次失敗,因為沒有努力就沒有錯誤與缺點;然而他確實奮力去做;他體驗過強烈的熱情與投入,把自己奉獻給值得的事業;若他成功,終能...

卓蘭‧口福小吃店──一碗陽春麵的緩慢時光

午後的老庄,陽光像被稀釋過的麥茶,沿著屋簷悄悄淌下。那年我還不過七歲,外公牽著我穿過寧靜的街口,鞋底在碎石路上發出鬆脆的聲響。對街的 口福小吃店 才剛推開木門,暑氣挾著麵湯香一股腦兒穿過門檻——油蔥、豬骨、淡淡醬油,混合在空氣裡,像是鄉下夏日獨有的單聲道配樂。 「來兩碗陽春麵,」外公總是這麼說,語氣像在背誦一段習以為常的祝詞。 老闆娘動作俐落,麵條在滾水裡翻滾,像一群白色小魚翻身後又迅速潛入海底。她只加幾片油蔥酥、一撮青蔥,最後淋上一勺清亮湯頭——沒有多餘的配角,那就是「陽春」的全部。 回到外公家,客廳的圓桌上早已經擺好兩雙竹筷,桌面鋪上早期客家大紅花色的橡膠布。桌中央那壺 冷開水 靜靜冒著細汗——瓷壺外壁凝結的水珠在窗光映照下閃閃發亮,好像藏著一顆夏日的微型星球。 第一口麵滑入口腔,油蔥香與湯頭的甘甜迅速擴散,比火車進站還準時。外公總會放下筷子,先抿一口壺裡的水;那股近乎泉水的清冽被唇齒放大,彷彿整條河流瞬間倒映在他的眼睛裡。然後他微微點頭,好像確認了什麼早就知道卻仍需再次肯定的事——「嗯,味道還在。」 我學著他的樣子,抿了一大口冷開水。水流經舌尖時帶著山林的陰影與稻田的風,恍惚間,整個午后喧鬧都被這透明的液體吸收,只剩屋外蟬鳴在遠方像錄音帶裡的底噪。 那一刻,我第一次明白,簡單其實並不單薄;它是一種靜水長流的力量,能把時間拉得很長,長到足以包住一整座童年的午後。