權謀策略在台灣政治中的角色
權謀策略（power tactics）在台灣政治中扮演關鍵角色，常被視為政治人物或政黨在權力競爭中運用的工具，涵蓋聯盟形成、議題操縱、內部鬥爭及危機應對。這些策略源自傳統中國政治文化，如捭闔之道（開合之道），強調在複雜環境中平衡利益與衝突。在台灣民主轉型後，權謀不僅限於宮廷式鬥爭，還融入選舉與議會運作，影響政黨輪替與政策走向。
歷史脈絡中的角色
台灣政治的權謀傳統可溯及國民黨威權時期，例如李登輝時代透過拉攏派系（如宋楚瑜、李煥）打擊對手（如郝柏村），鞏固權力並推動民主改革。這類策略常以「以退為進」或「以進為退」形式出現，如臨時會召開看似推動經濟，實則暴露對手弱點。二二八事件後，國民黨內派系鬥爭導致治理混亂，權謀成為私心自用與猜忌的工具。轉型期，權謀助長政黨輪替，如2000年民進黨上台前，陳水扁以「全民政府」化解疑慮，但選後因互信不足淪為少數政府。
現代應用與策略類型
在當今台灣，權謀策略多用於選舉與國會運作：
•聯盟與分化：政黨透過跨黨合作或內部分裂（如國民黨本土派與李登輝系）維持優勢。例如，選票極大化模式下，候選人調整立場吸引中間選民，同時利用統獨議題分化對手。
•議題操縱：政治人物以熱點話題引導輿論，如馬英九時期高舉ECFA，實則掩蓋權謀布局。近年藍白合過程充斥密室協商，凸顯權謀算計。
•危機管理：面對內耗，如立法院凍結預算，權謀用於化解衝突，但常導致政府癱瘓。在野黨揚言罷免總統，實為壓迫釋出行政權。
這些策略在職場式政治中也顯現，如主管運用心機處理君臣關係，或政客以「中國意識」爭奪話語權。
影響與評估
權謀策略雖助政治家在競爭中求存，推动如民主化進程，但常帶來負面效應：加劇朝野對立、內耗及民主倒退。例如，2020大選後，政黨權謀導致信任危機。學者指出，權謀過度可能壓縮政策空間，轉向形式兩黨制以健全運作。總體而言，在台灣多元政治中，權謀是雙刃劍：平衡權力卻易淪為私利工具，需透過制度約束（如選舉法）減輕其負面影響。